Beldom - Entre une Canne et un Chapeau

Bonjour à tous !
Ce matin, conférence/table ronde à EPITECH sur le thème : Peut-on couper (l')Internet.
J'étais présent et ai essayé de me mettre à cet exercice de style bien complexe qu'est le live-tweet. Mais je n'ai pas pensé à mettre de hashtag, donc il est un peu compliqué de retrouver ce que j'ai bien pu écrire. C'est pourquoi je vais reprendre ici l'ensemble de mes tweets, pour qu'ils soient quelque part de manière plus lisible.
La conférence a pas mal de fois bougé sur d'autres thèmes, d'autres discussions. J'ai essayé de noter le plus gros, ce ne sont ceci dit que des résumés, pouvant mal exprimer certains propos.
Dans cet article, je n'ai pas modifié le contenu des tweets, mis à part quelques ajouts pour clarifier certaines choses que je n'avais pas forcément exprimé correctement quand je les ai écrites à la volée.
Les idées générales son cependant là, mais n'hésitez pas à en discuter dans les commentaires... Sur le blog cette fois.
Je pense ici à ceux qui ne me lisent que sur Facebook... Mon blog est en réalité ici : http://www.beldom.name

Chaque ligne précédée par une étoile correspond à un tweet. Les parties entre parenthèses sont des commentaires de ma part a posteriori.

Nous avions donc Cédric Ingrand à l'animation, Jean Michel Planche de Witbe, Benjamin Bayard de FDN et Tangui Morlier de l'April.

• L'Amphi est quasi rempli. Pas étonnant, c'est probablement une des conférences les plus intéressantes de l'année.
  
• En entrée, N. Sadirac devrait nous présenter le compte-rendu du sondage sur Internet effectué par EPITECH. Mais là, on attend les provinces.
  

• Début de la conférence. L'étude a touché 1713 personnes, là où il y en a 1000 d'habitude. Domaine plus sensible ?
  
• Internet est majoritairement utilisé au travail et à la maison. Un peu ne l'utilisent qu'à la maison.
  
• Internet, c'est pour communiquer. Mais -4 points sur le téléchargement par rapport à 2010. Cependant, la cible du sondage a changé.
  
• De moins en moins de personnes touchées par HADOPI. Et 94% des gens pensent que c'est inefficace. 1% a reçu un message.
  

• Début de la table ronde. Pour l'instant présentation des invités rapide. Et on commence par évoquer la LOPPSI.
  
• C'était la première piste de débat. Mais finalement, ce qui a retenu leur attention, c'est tout ce qu'il y a eu autour Wikileaks.
  
• Certains gros FAI ont été sollicité pour la conférence mais ont décliné. Dommage.
  

• Une loi en débat aux USA pour permettre au Président des US de couper Internet en cas de cyberattaque.
  

• Déjà, rappelons que l'Internet n'est pas Internet et n'est encore pas le web. Internet n'est pas de la technologie. (C'est un concept)
  
• On ne peut pas couper l'Internet. Mais le système peut être changé tranquillement, par privation.
  
• Actuellement, quasi personne ne gère son propre ftp, son propre domaine. La gestion est faite par des "gros". (On en revient au Minitel 2.0)
  
• Très belle phrase : Actuellement, on peut couper le web, on peut couper Internet. Mais on ne peut pas couper l'Internet.
  
• L'Internet, c'est nous. L'Internet, normalement, c'est chacun d'entre nous qui héberge son contenu.
  

• Deux choix possible pour le contrôle : la privation, mais aussi l'abondance. 1984 d'Orwell contre Le Meilleur des Mondes d'Huxley.
  
• Techniquement, en coupant le réseau électrique on peut. Oui, mais on ne le fera pas.
  

• Le président du FDN a repris la parole et nous ré-évoque le concept d'Internet. On peut faire ça avec un téléphone.
  
• Ca sera lent, mais dans la pratique, c'est impossible. L'abimer on peut et c'est très facile.
  

• La discussion passe sur le logiciel libre, puisque les deux sont liés. Le point est intéressant. Le logiciel libre permet d'innover.
  
• Utiliser des logiciels propriétaires n'est pas un problème, mais soyez conscient de ce que vous avez le droit ou pas le droit de faire.
  
• Tout autant de ce qui est reproductible ou pas. Mais aussi d'où vous pouvez le faire. Pas d'Oracle en Irak. VMWare, on ne le compare pas. (C'est dans les Conditions d'Utilisation)
  

• Deux lois aujourd'hui sur le filtrage : l'ARJEL et la LOPPSI. L'ARJEL sur le jeu en ligne, la LOPPSI sur la pédo-pornographie (entre autre)
  
• La question est donc de savoir si c'est vraiment possible ?
  

• Mais petit retour. Si tous nos ordis passent par l'Appstore, on se rend compte qu'Apple contrôle notre monde. On en est pas si loin.
  
• C'est déjà le cas sur sur Iphone d'une certaine manière... Il y a du libre, mais vu qu'Apple contrôle tout, il pourraient nous contrôler.
  

• Rappel que des gens se sont battus pour que le libre puisse exister. Le libre peut disparaitre si on ne fait pas attention.
  

• Retour sur la question du filtrage.
  
• Filtrer, c'est possible, mais ça se voit. Avant, c'était best-effort. Ca devait marcher chez soi mais aussi chez les autres.
  
• A un moment, on filtrait déjà. Le filtrage est important, mais il faut faire attention à ce qu'on filtre.
  
• Qui veut-on attraper en filtrant ? L'hébergeur ? Un peu compliqué, il peut être loin.
  
• On se souvient d'un procès de la LICRA contre des FAI qui donnaient accès à des sites révisionnistes. Mais sans FT au rang des accusés...
  
• On va pas taper sur le client, le client il est aussi électeur. Et puis il faudrait lui apprendre... Non, c'est trop compliqué.
  
• Reste plus que l'hébergeur. C'est quand même plus simple. Et comme ça les parents pourront dormir tranquille.
  

• Face au : "Il y a de la pédopornographie, vous êtes pour si vous êtes pas avec nous ?"
  
• C'est très complexe de faire comprendre le problème technique qu'il y a.
  

• On peut être son ayatollah chez soi. Le filtrage devrait être chez nous et sous notre contrôle.
  
• A la limite, qu'on soit par défaut avec la loi, mais qu'on puisse le contrôler nous même. - Ca grimace autour de la table -
  
• Cette idée de l'HADOPI n'était pas inintéressante fondamentalement, mais il aurait fallu mieux la penser dès le début.
  
• Free l'a plutôt bien compris et sa Freebox Revolution le montre bien, avec cette possibilité de contenu et de hack dessus.
  
• Les gens ne se sont pas particulièrement mobilisés sur les parties dangereuses de l'HADOPI. On peut couper le net à quelqu'un actuellement.
  
• Les gendarmes n'ont plus besoin de grand chose pour faire couper le net à un utilisateur. (Avant, il leur fallait passer par un juge)
  

• Le filtrage est fait en entreprise actuellement. Les proxys existent et sont utilisés. Ce qui est filtré est même parfois débattu.
  

• L'outil de sécurisation d'Albanel n'était pas ce qu'on a discuté avant. Elle visait quelque chose qui nous "innocentait". Soit du proprio.
  

• Les geeks font du bug tracking sur les projets de loi. On cherche les erreurs possibles et ce qui pourrait flancher.
  
• LOPPSI : le législateur n'a pas donné la solution. Libre emploi de la méthode pour bloquer les sites.
  
• Les FAI pourraient laisser ça à l'utilisateur avec la LOPPSI. Ce n'est pas cas avec HADOPI.
  
• Pour l'HADOPI, un recourt a été déposé par l'APRIL, pour que le libre soit une option... Mais en même temps, en libre, c'est compliqué...
  

• L'infrastructure d'Internet, c'est un bien partagé. Quand on touche à l'infrastructure, ce qu'on fait a un impact sur tout le réseau.
  
• Exemple avec le Pakistan qui voulait annoncer que Youtube était au ministère Pakistannais... Et qui a fait la même chose sur le tout le net.
  
• C'était une simple ligne, une simple erreur. Mais qui a fait tomber un des plus gros sites mondiaux.
  
• Toucher à l'infrastructure, c'est particulièrement dangereux. Il y a risque international à filtrer les informations.
  

• Deuxième problème au filtrage : l'effet flamby : Les réseaux se défendent grâce à leurs admin sys.
  
• Les lois et les juridiques ne peuvent rien faire sans les techniciens. Et les techniciens défendent le réseau.
  
• Certains ont voulu interdire un site web qui n'est pas poursuivi ni condamné. Il n'y a rien, mais on souhaite filtrer Wikileaks.
  
• On est dans de la barbouserie pure. Ca été tenté par des DOS, des pressions politiques, des demandes aux FAI, du filtrage...
  
• Mais en deux heures, il y avait 200 nouveau lien. Puis il y a eu le mass mirroring. Actuellement plus de 1200 sites miroir.
  
• Beaucoup plus compliqué de filtrer par le centre désormais et le réseau est défendu.
  
• Quand un ministre demande à son cabinet comment faire interdire un site, il ne demande pas comment le faire de manière légale.
  
• Nos gouvernant veulent pouvoir filtrer de manière politique des contenus. Forcément, dans ce cas, le filtrage a besoin d'être par le centre.
  
• Le bouton rouge, c'est pas pour protéger, pour ça il y a la "sécurisation de l'accès". Non, c'est pour se protéger des emmerdeurs.
  
• Sur LOPPSI, la liste est secrète pour ne pas faire de la pub. Ca été tenté en Australie, la liste a finie publiée.
  
• On a retrouvé des choses curieuses dans la liste... Du porno "violent"... Mais aussi des sites sur comment contourner le filtrage...
  
• Et ainsi de suite en cascade. Il y a eu deux fuites, la première sur Wikileaks... Dans la deuxième, il y avait Wikileaks.
  
• Cette histoire permet de comprendre que le réseau se défend. Et par des blagues potaches. Par exemple l'entrée DNS -12 secondes-. (Pour explication rapide aux non-initiés, c'est le "nom" qui a été bloqué. Donc utiliser un nouveau nom menant au même endroit fonctionnait très bien. Ce qui prend 12 secondes à faire ;) )
  
• Ce qui est intéressant, c'est de voir qu'ensuite, les gens se sont impliqué. La société civile d'Internet a agit.
  
• Internet n'existe que parce que des techniciens l'entretiennent. Le contrôle est là.
  
• Un technicien à qui on demande de bloquer Wikileaks, il va gagner du temps et en faire 50 miroirs.
  

• Sujet plus soft : la neutralité. Il y a une définition : "Si c'est pas ouvert, ce n'est pas de l'Internet."
  
• Mais quelle est la limite entre bonne gestion de réseau et filtrage et neutralité ?
  
• Il y a un gros mélange d'effectué. Le piratage, c'est mal. La pédopornographie c'est mal. De là, on arrive à : Internet permet les deux donc Internet est mal...
  

• Dans Internet, c'est la périphérie qui décide (normalement). Les centres sont idiots et ce sont nos ordinateurs qui sont l'intelligence.
  
• On a un réseau managé, qui consiste à nous apporter des flux et l'Internet, qui consiste à nous fournir du contenu.
  
• A terme, l'Internet illimité devrait disparaitre pour repasser sur un paiement au volume. Une ouverture vers la neutralité insuffisante.
  
• Les opérateurs étant capables de la pire mauvaise foi.
  

• L'idée de l'AppStore, c'est l'apt-get avec un terminal de carte bancaire. Ca existe, sans le terminal, depuis les années 90.
  

• La question est au final de savoir quelle est notre gouvernance dans l'informatique ?
  
• Ai-je une voix dans le fonctionnement de mon FAI ? Puis-je en changer ? Et ainsi de suite.
  

• Certains filtrent déjà... Addblock sur firefox en est un bon exemple. La liste est publique et modifiable.
  

• Un autre article passé inaperçu dans la LOPPSI : on peut interdire des logiciel pour des questions de sécurité.
  

• On a de bons législateurs. Ils ne sont pas bêtes. Ils savent qui connait un sujet s'ils ne le connaissent pas.
  
• On évoque http://www.nosdeputes.fr Un bon site sur les députés et leur activité.
  
• Ce ne sont pas les députés qui font la Loi mais le gouvernement, avec une armée d'énarques. Il savent ce qu'ils font.
  
• Les questions sont sur des points particuliers, entre autre sur les FAI "indépendants" comme FDN. Plus vraiment dans le sujet.
  
• Question à Benjamin Bayart : Si on communique la liste au FAI (dont FDN)... Elle va vite être sur Wikileaks. Comment ils vont faire ?
  
• Réponse : Pas d'autre solution, sauf utiliser la méthode pakistanaise : tout faire passer le Ministère de l'Intérieur.
  

• Fin de la conférence.
  

En me disant que je devais écrire, je suis tombé sur ce billet, qui était quasi fini et qui datait de Décembre, pendant qu'il neigeait.
Alors je vous le met tel quel, parce que je suis un peu en retard et que j'ai envie d'écrire un peu. Mais que je trouverais dommage de le laisser se perdre.

Je n'aime pas la neige. Mais alors pas du tout. Je trouve que c'est quelque chose de désagréable, pas bien du tout.
Quand je vois qu'il neige, je n'ai qu'une envie. Rejoindre mon lit, me fourrer sous ma couette et ne plus en bouger. Je suis comme les ours, j'hiberne. La neige... C'est blanc, c'est froid, c'est humide. Et ça rend sourd. Comme d'autres choses.
Mais reprenons ce que je lui reproche. Tout d'abord le blanc. J'ai déjà du mal avec la couleur en temps normal, qui est à l'opposée d'une des trois que j'aime le plus. Je m'habille de noir, et c'est une couleur que j'apprécie. Tout comme le vert et l'argent. Des couleurs qui ne sont pas le blanc. Le blanc, c'est lumineux, très lumineux. La lumière est renvoyée par le blanc et n'a plus qu'à nous agresser. L.a lumière est soit disant quelque chose de nécessaire, elle est pourtant agressive, dangereuse. Il nous faut de la lumière pour lire, pour voir, mais pour vivre ? Et dans tous les cas, nous n'avons pas besoin de la neige pour nous éclairer. Alors le blanc, elle pourrait s'en passer. les alpinistes le savent bien. Le blanc de la neige est dangereux. Il crée un risque d'aveuglement. Le blanc de la neige est donc une chose que je n'aime pas. Et quand ce n'est pas blanc, c'est sale. Je ne suis pas un grand fan de la propreté à tout prix. Mais pour autant, de la neige sale, c'est moche. On dirait de la mélasse, une espèce de mélange dont on ne veut pas s'approcher. Et ne me dites pas qu'elle est noire à ce moment là. Elle prend une couleur qui n'a aucune force, aucune puissance. Une couleur qui ne donne aucune envie, qui n'a pas de sens.
La neige c'est froid. Je pense que personne pourra me nier ça. Si je ne suis pas un grand fan du chaud, je n'aime pas plus le grand froid. Quand on ouvre la bouche et que chacune de nos respirations relâche un nuage de buée, que sortir une main non gantée nous la fait presque trembler. Le froid est tout aussi dangereux que la lumière, même plus ! Tout le monde connait ces histoires d'engelures, où l'on finit par être obligé d'être amputé. Le froid, c'est pas quelque chose d'agréable. On a envie de s'en éloigner le plus possible pour ne pas le ressentir. Se mettre à frémir sans raison, avoir l'impression qu'on se met à brûler quand on rentre... Enfin ça c'est surtout la neige. Quand on marche dans la neige, que nos pieds se retrouvent trempés, glacés. Et quand on se retrouve chez soi, une fois qu'on commence à retrouver des sensations... La seule qu'on ressent, c'est la brûlure. Et puisqu'on parle d'être chez soi... Le froid, cela ne pousse qu'à une chose. Trouver un abri pour commencer à se réchauffer. La couette étant encore la meilleure solution. La neige donc, c'est froid. Et ce froid, ce n'est pas agréable.
La neige, c'est humide aussi. Et l'humidité, ce n'est pas plus agréable que le froid. Autant le froid est supportable, autant l'humide... Non, vraiment pas. Surtout quand la neige s'infiltre, qu'elle commence à fondre doucement... Ou plus rapidement d'ailleurs. Là, c'en est dangereux la neige ! Voilà qu'on attrape froid, que notre nez se bouche, que nos poumons et nos bronches se fatiguent... Et que s'enchainent grippes, bronchites, angines et autres maladies. Décidément, la neige, très peu pour moi.
En parlant de neige, d'ailleurs, savez-vous qu'il s'agit de véritable glace ? Une glace qui s'est cristallisée. Et oui. Si on pouvait l'aromatiser, on pourrait peut être vraiment la manger. Non ?
Bon, d'accord, je laisse tomber l'idée.
Enfin, la neige est particulièrement ennuyeuse quand on a du trajet à faire. De véritables congères, des routes totalement impraticables. Des kilomètres et des kilomètres de neige et de route où l'on ne peut pas rouler. Impossible d'avancer, on est juste coincé. Au mieux, la route est à moitié salée. On n'avance toujours pas et peu à peu la neige devient verglas. Et là, c'est pire que tout. Les roues tournent dans le vide et on est complètement coincé. Immobile jusqu'à ce qu'un agriculteur finisse par arriver en tracteur pour vous dégager.

Ce billet aurait mérité d'être continué, il ne le sera pas. Peut être une prochaine fois.%%